lunes, 29 de diciembre de 2008

¡FELIZ 2009!

Estimados Profesores y Profesoras:

Reciban un afectuoso saludo de fin de año, con toda la energía, ánimo y buenos deseos para el 2009 que ya comienza.

El Próximo año estará cargado de grandes desafíos y esperamos trabajar juntos para lograr las merecidas reivindicaciones que como profesionales nos merecemos.

CON LA FUERZA DEL MAGISTERIO...

¡POR LA RECUPERACIÓN Y DEFENSA DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA!


¡Muchas Felicidades!



boletín N°7 - Colegio Profesores de Ñuñoa

boletin diciembre 2008




EJES DE UN TRABAJO GREMIAL
FIN DE AÑO : REARTICULACIÓN Y PROYECCION


Estamos finalizando el año y junto con las tareas propias del trabajo en los colegios debe haber espacio para la evaluación y proyecciones. El 2008 estuvo marcado por la rearticulación del Colegio Comunal, intentando llegar al máximo de docentes con la información gremial disponible y abrir el debate hacia los temas de la educación que cruzan el quehacer nacional y nuestra vida cotidiana, como base indispensable para que todos y todas podamos aportar desde nuestra experiencia en las aulas.

Como Comunal visitamos los colegios y generamos algunos espacios de encuentro, con actividades en temas de interés laboral, jurídico, cultural y extensión, atendimos las materias que nos impuso la coyuntura nacional y estrechamos lazos con docentes de colegios particular subvencionados y D L. 3166.

Sin embargo, tenemos nuevos desafíos que requieren de la participación directa de todos. Debemos asumir que nuestra organización necesita de cambios que pasan por la acción que cada uno realice en sus propios establecimientos y que la fuerza de nuestro gremio se encuentra en los profesores y profesoras que lo componen. He ahí el primero de muchos desafíos.

Seguiremos adelante este 2009, abogando por nuestros derechos y mejores condiciones de trabajo, por la dignidad de nuestra profesión y porque el logro de nuestras metas como gremio, sea producto de la participación y decisión de los docentes de Ñuñoa.


Tres ejes de Trabajo para fortalecer la
estructura gremial comunal :


*Conformación Consejos Gremiales en todos los establecimientos municipales de la Comuna.
*Trabajo mancomunado con sindicatos de colegios particular subvencionados.
*Incorporar activamente a los profesores jóvenes de la comuna.


Alejandra Placencia Cabello - Presidenta Comunal Ñuñoa


---------------------------


DOCUMENTOS DE BARBARIE:
JORNADAS DE MOVILIZACIÓN DEL SECTOR PÚBLICO
Ñuñoa, Nov. 2008


“ Pedimos reunirnos con nuestro director para conversar la situación y que nos explique cual es la razón de la decisión de ser los únicos docentes de la comuna a los que se nos aplicó esta medida punitiva. Le damos a conocer nuestros puntos de vista, explicándole que :

*Muchos profesores asistieron en la jornada de la mañana para cerrar los promedios de los cuartos medios que tenían la ultima reunión, pero dejando en claro que estaban en paro, siendo amenazados por la Inspectora General: “los problemas los van a tener ustedes.”

*Otros se reunieron con apoderados, de esta manera cumplir a cabalidad con los compromisos adquiridos con anterioridad ( última reunión del año para los 4º medios)

*Que la prueba Simce Comunal prevista es desarrollada por externos y por lo tanto nuestros alumnos no perderían clases.

No obstante todo lo anterior el Director nos informa muy escuetamente que su deber es informar a la Corporación y que si en otros colegios de la comuna no se aplicó este criterio es porque los directores no informaron debidamente.”

Paralización de Actividades Sector Público Octubre 2008. Liceo Municipal de Ñuñoa. Informe Delegado.

------------------------------------



DEPARTAMENTO JURIDICO ÑUÑOA
Apoyo y seguimiento de caso

El caso de la profesora Georgina Maul, desafía la norma de facto, instalada por las autoridades de educación, que induce más incertidumbre, más precariedad, más dependencia, en la experiencia de los profesores, al afirmar que pueden “ despedir, sin importar el carácter del contrato, ya sea a titulares o contrata…” (Director Liceo Municipal de Ñuñoa)


El 15 de febrero de 1982 se le otorgó a la profesora Georgina Maul de la Puente, una carga horaria de 30 horas con carácter de propiedad indefinida. El 30 de diciembre de 2003 recibe una notificación indicando el finiquito de 13 horas, que servía en la básica, anexo Brígida Walker, “ lo tome como una verdadera burla, de parte de don Raúl Fernández, recordaba sus palabras, - váyase tranquila a vacaciones y en marzo vemos la carga horaria y veremos donde reubicarla.”
En enero del 2004 se inicia la demanda en el 7º juzgado del Trabajo, después de cuatro años, la Corte de Apelaciones de Santiago, en un fallo final, resolvió: .-la reducción ilegal de las 13 horas a la afectada; la no reubicación de las 13 horas a la afectada; la disminución de las 13 horas no estaban contempladas en PADEM 2004, no se perciben las razones que motivan reducir la carga horaria de la actora.

Integran el Jurado, la Ministra Sra. Gloria Ana Chevesich Ruiz y la Fiscal Judicial, Sra. Clara Carrasco Andonie, Abogado Integrante, Sr. Emilio Pfeiffer Urquiaga.

La Sra. Maul fue indemnizada, se le reconocieron sus años de servicio y jubila. Ella nos demuestra que es importante la determinación, no dejarse amilanar frente a lo que no es justo.


----------------------------



UNA PRIVATIZACIÓN DISFRAZADA DE DESCENTRALIZACIÓN:
La Esquizofrenia del Modelo.

“…nunca tuve un colega para comparar cómo estaba haciendo las clases, por eso me gustaba ir a las reuniones de departamentos que se hacían en ese tiempo, por comuna, tal día no había clases, porque había una jornada donde participábamos todos los profesores de la comuna, hacíamos análisis de cómo íbamos, estábamos dos días, sacábamos conclusiones, una vez en el semestre nos juntaban a todos, de las diferentes asignaturas, se hacían talleres y todo eso se perdió…” Profesora de Artes Visuales, Rita Huerta, Jubilada 2007. Liceo Augusto D’halmar.

La generación que esta gobernando e impulsando está privatización, sabe que para generar capital social, debes, desde gobierno, institucionalizar espacios de encuentro, facilitar la interacción transversal y no lo hacen. El Sr. Fernández constata, no hay capital social; él conoció el proceso de destrucción del tejido social y antes conoció el proceso de su construcción, él sabe, no por teoría, por experiencia, lo que significa construir participación, promover los aprendizaje colectivos y no lo hace.

“ …por qué no es justo, que una institución educativa que esta bien gestionada, pueda acceder si cumple determinadas metas o tiene determinados logros, un incentivo económico, a los que estuvieron detrás de esa tarea, (..), por qué no, me pregunto yo.” Raúl Fernández, Op.citp.

Este señor, nunca vivió la necesidad de premiar con dinero, un resultado en educación, lo que él vivió, fue grandes compromisos con el sentido, es decir, a través del esfuerzo y el trabajo, participabas de un significado compartido y tan trascendente, como es la formación de personas.
En algún momento de su vida sufre un quiebre de categorías y de valores. Como, atender los déficit de legitimidad y de sentido puede comprometer la viabilidad del modelo, niega la oportunidad de construir ese capital social en la comunidad y entre los profesores; como no queremos que piensen, surge la gran idea, ofrezcámosles dinero. Conductismo clásico.

------------------------

COLEGIO PROFESORES NACIONAL :

LEY GENERAL DE EDUCACIÓN Y
PROYECTO DE FORTALECIMIENTO DE LA EDUCACIÓN PUBLICA


Está abierta la posibilidad de que el reciente proyecto de Fortalecimiento de la Educación Pública no sea una realidad, si no más bien una maniobra distractiva para facilitar la aprobación de la Ley General de Educación sin mayores rechazos. Si la LGE se aprueba tal como está, sería una LOCE 2, cualquier otro proyecto va a tener que situarse a ese marco regulatorio general, que es continuista, norma lo que hay, consolida la educación de mercado y no establece la educación pública.

LGE, Superintendencia, Agencia de Calidad y este último de fortalecimiento de la educación pública. Cuatro proyectos que están intrínsicamente relacionados y que constituirán la nueva institucionalidad educacional, no tocan un solo pelo al sistema básico de financiamiento de la educación, causa profunda de la crisis del sistema. El MINEDUC se limita a ser una caja pagadora, desvinculada de las necesidades reales de los establecimientos públicos.

No obstante que el Proyecto de Fortalecimiento de la Educación Pública, enuncia el carácter laico, pluralista, gratuito y democrático del sistema público de educación. Denunciamos que la ley de Fortalecimiento de la Educación Pública, operaría sobre la base de este inequitativo sistema de financiamiento y esta institucionalidad claramente privatizadora.

Corporaciones Locales de Educación que reemplazarían a los municipios como sostenedores y un Servicio de Nacional de Educación que apoyaría a los establecimientos públicos, en la práctica encontrará importantísimas limitaciones, pues las labores de fiscalización, supervisión, control, revisión y apoyo de los establecimientos educacionales son distribuidas en la LGE y el Sistema de Aseguramiento de la Calidad en organismos externos y autónomos del MINEDUC.

Ante toda esta realidad llamamos al profesorado, a los estudiantes, a los padres y apoderados y a la comunidad, a intervenir activamente en la discusión de esta nueva institucionalidad educativa, la que rechazamos se apruebe en verano.


-----------------------------------

¿EXISTEN LOS CONCURSOS POR CONVENIENCIA?

Siguiendo el orden legal vigente, la Corporación de Educación de Ñuñoa nombró a los Directores de establecimientos municipales, previo concurso público, por los próximos 5 años. Todos sabemos cómo se resolvió; sin embargo, existe una aparente voluntad de respetar las normativas que fijan por ley la contratación de personal, en este caso, Directores. ¿Por qué no ocurre lo mismo con los docentes?. Habría que reflexionar un poco al respecto.

El Comunal planteó hace un año al Alcalde la situación de los profesores a contrata, ya que muchos llevamos más de dos años sin obtener la titularidad de horas, atentando en contra de lo que dice el Estatuto Docente.

En esa reunión se acordó que este año (2008) se realizaría un concurso público para regularizar esta situación y que el Colegio participaría de la elaboración de los criterios. Hemos insistido permanentemente y hasta la fecha no hay respuesta.

El Comunal ha buscado siempre el diálogo franco con la autoridad municipal, sin embargo eso no se ha valorado. Los docentes, habiendo demostrado ser buenos profesores tenemos derecho a estabilidad laboral, ¿resulta funcional la incertidumbre entre los docentes ?, ¿por qué la ley no se respeta para todos?, pues bien, habrá que hacerla respetar.

--------------------------------


DEPARTAMENTO EMTP ÑUÑOA ADMINSTRACIÓN DELEGADA DL. 3166:
CORPRIDE , ULTIMA FASE DEL DETERIORO, NO PAGAN LOS SUELDOS DE DICIEMBRE


Por veinte años la Corporación Privada de Desarrollo de Curico, Corpride , administro un total de 10 liceos técnicos profesionales; al 31 de diciembre 2008 la Ministra de Educación da termino al Convenio de Administración Delegada, de esos establecimientos (ver número especial Boletín del comunal )

La Corpride manda una carta el jueves 11 de diciembre 2008 al Ministerio de Educación, donde informa que no tiene el dinero para pagar los sueldos de los trabajadores; tiene un déficit de aprox. 415 millones, que correspondería a inversiones en educación. Los días 18-19 de diciembre, el Ministerio de Educación encarga una Auditoria que no pudo dar con los respaldos de esos supuestos gastos en educación. ¿Dónde están esos 415 millones destinados a sueldos ?

El Ministerio entrega a estas Corporaciones, los aportes, donde va incluida la planilla de sueldos, en enero, por lo que no se hace parte, no se hace responsable del no-pago, esto ha puesto en riesgo los sueldos de los trabajadores, correspondientes al mes de diciembre .

La Administración de reemplazo, para el caso del Insuco I , es la Universidad Central, definida a través de una licitación, que en principio seria pública, “...se nos había dicho que íbamos a participar en el proceso de licitación, lo habíamos solicitado, pero en definitiva no participamos, hasta el momento no conocemos los proyectos, las Corporaciones que estaban postulando debían presentar un proyecto de mejoramiento para los colegios y hasta el momento no los conocemos, nos dejaron fuera”. Sindicato Insuco

miércoles, 10 de diciembre de 2008

MAGISTERIO LAMENTA APROBACIÓN DE LGE

El Presidente del Colegio de Profesores de Chile, Jaime Gajardo, manifestó en el Congreso Nacional tras la aprobación por 29 votos a favor, 7 en contra y 2 abstenciones, que "es lamentable lo que se ha dado, porque este es un proyecto de ley que ha concitado el más amplio rechazo de todos los sectores, el mundo ciudadano no está con esta ley"

"Nosotros rechazamos la votación, no nos gusta" manifestó Jaime Gajardo quién asistió a la sesión del Senado junto a los Directores Nacionales Verónica Monsalve, Olimpia Riveros, Luis Hernández, Luis Madariaga y Juan Soto.

Gajardo recordó las masivas marchas y actividades de rechazo a la LGE que se han suscitado durante todo el año, "sin embargo acá se aprueba la idea de legislar e incluso varios de los senadores criticaban el proyecto y después votan a favor, creo que el Gobierno está cometiendo un grave error político, porque se aprueba esta LGE y los otros proyectos no van a pasar, como el de educación publica que la gente espera".

"Los argumentos que se esgrimen para votar a favor son de forma no de fondo, dicen que no tienen mayoría, que faltan los votos y están obligados, eso es chantaje y no se respaldan en la gente, porque si le pregunta a los profesores, apoderados, a los ciudadanos, la mayoría no quiere esta ley como está siendo aprobada" manifestó Gajardo, sobre los votos a favor de los Senadores de la Concertación.

Sobre el acuerdo político entre la Derecha, Concertación y el Gobierno del que emana la LGE, Gajardo estableció que "sabemos que detrás de esto hay un acuerdo político, pero todos los acuerdos y las ideas se contrastan con la realidad y desde que se conoció este proyecto se observó un gran rechazo, aquí mismo se hizo una gran manifestación, más de 20 mil maestros y ciudadanos salieron a rechazar el proyecto LGE y sin embargo, se aprueba igual, si un proyecto no está de acuerdo con la realidad y concita rechazo ciudadano debe ser reconsiderado, no es un camino intransable si se ve que la gente no respalda el proyecto".

"Nosotros vamos a continuar con movilizaciones, vamos a resistir esto, no vamos a bajar la bandera y seguiremos adelante en contra de este proyecto, porque no responde a los intereses de la mayoría, es un marco regulatorio que no nos ayuda y que establece la educación de mercado" estableció el dirigente.

"Estamos jugados porque se establezca en nuestro país una educación pública, que el Estado sea un garante del derecho a la educación, no se puede seguir con este camino del comercio de la educación sino que la educación sea considerada un derecho humano clave para los niños y jóvenes de este país" finalizó Gajardo

LOS SENADORES QUE ESTÁN CON LA EDUCACION PUBLICA

Votaron en contra los senadores Nelson Ávila, Carlos Cantero, Fernando Flores, Guido Girardi, Roberto Muñoz Barra, Alejandro Navarro y Carlos Ominami.

ABSTENCIONES

El Presidente del Senado, Adolfo Zaldívar y el senador Carlos Bianchi, se abstuvieron.


ESTAN EN CONTRA DE LA EDUCACION PUBLICA

A favor del proyecto, se pronunciaron los senadores Andrés Allamand, Soledad Alvear, Jorge Arancibia, Andrés Chadwick, Juan Antonio Coloma, Camilo Escalona, Alberto Espina, Eduardo Frei, José García, Jaime Gazmuri, José Antonio Gómez, Antonio Horvath, Carlos Kuschel, Hernán larraín, Juan Pablo Letelier, Pablo Longueira, Evelyn Matthei, Pedro Muñoz, Jaime Naranjo, Jovino Novoa, Ricardo Núñez, Jaime Orpis, Víctor Pérez, Jorge Pizarro, Baldo Prokurica, Sergio Romero, Mariano Ruiz-Esquide, Hosaín Sabag y Guillermo Vásquez.


Departamento de Comunicaciones
Colegio de Profesores de Chile A.G.

miércoles, 3 de diciembre de 2008

Comienza Nuevamente el Debate: LGE

Senadores iniciaron discusión de la LGE anticipando la presentación de indicaciones.

Durante la primera jornada de debate en la
Sala, intervinieron los senadores Andrés Chadwick, Ricardo Núñez, Soledad Alvear y Nelson Ávila. Este último no se manifestó conforme con la iniciativa que continuará siendo
discutida en la sesión de mañana.

Poniendo énfasis en los puntos de acuerdo que tiene el proyecto de Ley General de Educación (LGE), pero también anticipando la presentación de indicaciones que apunten a perfeccionarlo, los senadores dieron inicio a la discusión en general de la iniciativa que es considerada por el Ejecutivo como la "piedra basal" del proceso de reforma de la educación chilena.

En la sesión de esta tarde intervinieron además de la Ministra de Educación Mónica Jiménez, los senadores Andres Chadwick y Ricardo Núñez, integrante y presidente de la Comisión de Educación, respectivamente; y los senadores Soledad Alvear y Nelson Ávila. Este último manifestó sus reparos a la iniciativa, pues a su juicio no termina con la municipalización ni con la discriminación en los establecimientos educacionales.

Dado el amplio interés que ha concitado este proyecto, su debate deberá continuar mañana pues se inscribieron los senadores Antonio Horvath, Juan Pablo Letelier, Andrés Allamand, Mariano Ruiz-Esquide, Hernán Larraín, José Antonio Gómez, Jaime Orpis, Roberto Muñoz Barra, Guido Girardi, Jaime Gazmuri, Alejandro Navarro, Hosaín Sabag, Fernando Flores, Carlos Ominami, Camilo Escalona, Jaime Naranjo y Carlos Cantero.

En la primera jornada de debate del proyecto que cumple su segundo trámite, la Ministra Jiménez hizo una amplia presentación de los principales aspectos de la propuesta y recordó que ésta busca sentar las bases para un cambio determinante del sistema educacional.

Agregó que los cambios que promueve no solo apunta a garantizar la calidad de la Educación, sino que contempla una nueva arquitectura institucional acorde al siglo XXI que permita ganar la batalla contra la desigualdad en el sistema escolar.

Asimismo, recordó que la LGE es el inicio de un proceso que renovará fuertemente el sistema escolar, el que vendrá acompañado de otras iniciativas como la que crea la Superintendencia de Educación y una Agencia de Calidad, así como el fortalecimiento de la educación pública y el término de la municipalización.

ACUERDO NECESARIO

Posteriormente el senador Chadwick señaló que el problema que enfrenta Chile sobre la materia es real y ético, pues la mala calidad de la enseñanza ha incidido fuertemente en la construcción de una sociedad que presenta desigualdades.

A modo de ejemplo citó algunos estudios que demuestran las diferencias entre establecimientos y detalló el acuerdo que alcanzó el gobierno y la Alianza para destrabar el proyecto, lo que a su juicio quedó claramente plasmado en el texto legal.

No obstante, manifestó que "este acuerdo no es suficiente por si mismo, ni el único instrumento para solucionar el problema, pero esta ley, no siendo suficiente, resulta absolutamente indispensable... todo acuerdo exige generosidad, comprensión y renuncias mutuas, en eso consiste un acuerdo para efectos de poder avanzar y estoy convencido que estamos dando un paso importante para mejorar la calidad de la educación".

A su turno el senador Núñez recordó que durante el debate en la Comisión se escucharon a más de 80 organizaciones y actores vinculados a la materia que entregaron sus puntos de vistas sobre la iniciativa y permitieron realizar un diagnóstico acabado sobre el sistema educacional.

Valoró que después de muchos años, exista un consenso amplio en cuanto a que las modificaciones incorporadas durante el régimen militar quedaron obsoletas y que las realizadas durante los gobiernos de la Concertación no han sido suficientes para terminar con la desigualdad. Asimismo, destacó que la educación pública sea revalorada y que se avance en el término de la municipalización en el proyecto que envío la Presidenta a la Cámara de Diputados.

No obstante, lamentó que la educación superior y la técnica no tengan un lugar en la LGE y anunció que durante la discusión en particular presentará indicaciones -que no entorpezcan el acuerdo con la Alianza- para perfeccionar el proyecto. "Esta es una buena ley, no es una ley perfecta y me voy a permitir presentar indicaciones sin romper el consenso que tenemos. El Senado tiene el deber de perfeccionar acuerdos", sentenció el senador Núñez.

DESIGUALDADES

En tanto, la senadora Alvear manifestó que es fundamental superar "las severas inequidades sociales que dañan nuestra convivencia e hipotecan nuestro futuro" y que el gran paso que debe dar el país en esa línea es derogar la LOCE y entrar a un nuevo modelo educacional.

Agregó que la LGE resguarda adecuadamente la existencia de una oferta diferenciada en la educación subvencionada y un sistema mixto con participación público privada; y señaló que es un avance fundamental la exigencia de mayores requisitos para los sostenedores, pues no se puede permitir lucrar a costa de la calidad de la educación

Sin embargo señaló que la iniciativa no aborda lo relativo al mejoramiento de la educación pública ni tampoco a la forma de crear una carrera docente que incentive el mérito, pero recordó que "estamos concientes que llegamos a un acuerdo y naturalmente todos tenemos algo que ceder y eso es algo que se cede en función de un bien superior. Los que quieren todo ahora nos están arriesgando a que quedemos sin nada por mucho tiempo".

Finalmente el senador Ávila sentenció que no se está aprovechando la oportunidad que da la discusión de la LGE para realizar un cambio sustantivo a la educación en Chile. En su opinión, no se ha escuchado no a los estudiantes, ni a los profesores, ni al 70% de la población que quiere el término de la educación municipalizada.

"Con la LGE estamos perdiendo una gran oportunidad, quizá la más propicia que ha tenido Chile en los próximos años", dijo el legislador tras señalar que la iniciativa enmascara el afán de lucro, mantiene la discriminación en las etapas claves de la formación del alumno, continúa con la municipalización y no fortalece la educación pública.

"Estoy por un proyecto que termine con la municipalización del sistema escolar, que fortalezca la educación pública, que defina la educación como un derecho y no como una mercancía" señaló el senador Ávila tras manifestar que "no puedo inmolarme ante un proyecto que contraria principios esenciales e inclaudicables en uno de los campos más sensibles para el desarrollo del país".



(Fuente: www.senado.cl)